Ian Hacking Conférence au GEPPA 22 Février 2003
admin | 22 février 2003L’affiche de cette conférence sur la philosophie des sciences de Peirce se trouve ici.
L’affiche de cette conférence sur la philosophie des sciences de Peirce se trouve ici.
Programme 2002 /2003 : Les naturalismes.Opérations du Centre d’Etudes sur le Pragmatisme et la Philosophie Analytique (Université Paris I)
12 Octobre 2002: Russell B. Goodman (Université du Nouveau Mexique). Pragmatisms and Naturalisms
7 Décembre 2002: Richard Rorty (Université de Stanford). Brandom, God, and the Nature of Existence.
22 Février 2003: Ian Hacking (Collège de France). Peirce was half right & half wrong about the logic of the sciences
26 mai 2003: Co-organisation du Colloque Bas Van Fraassen, The Empirical Stance (Organisé par Michel Bitbol, du CREA (CNRS/Ecole Polytechnique), avec la collaboration du CEPPA de l’Université Paris I et de l’Institut Jean Nicod).
7 Juin 2003: James CONANT (Université de Chicago). C.I. Lewis’s Philosophical Balancing Act
21 Juin 2003: Joseph MARGOLIS (Temple University). Pragmatism, Naturalism and Realism
Textes généraux sur la notion abordés dans les séances sur le naturalisme.• Relativité de l’ontologie et autres essais [1969], W.v.O. Quine, Aubier, 1977.
• Naturalism and Ontology, Wilfrid Sellars, Hardcover (January 1980)
• Skepticism and Naturalism : Some Varieties (Woodbridge Lectures, No 12), P. F. Strawson, Paperback Reprint edition (May 1987)
•Pragmatic Naturalism: An Introduction.Morris Eames. Carbondale: Illinois S Illinois Univ Pr, 1977
• Evidence and Inquiry: Towards Reconstruction in Epistemology.Susan Haack,Cambridge: Blackwell, 1995.
•The Threefold Cord: Mind, Body, and World, Hilary Putnam, Columbia University Press, 256 pp.
G. Garreta : “Situation et objectivité. Activité et émergence des objets dans le pragmatisme de Dewey et Mead”, in M. de Fornel et L. Quéré (dir.), La logique des situations, (Raisons pratiques. Épistémologie, sociologie, théorie sociale Vol. n° 10), 1999, p. 35-68. Pdf disponible ici.
Résumé : Le pragmatisme américain a tenté de produire une analyse non dualiste et non représentationnaliste de l’action et de la perception, en mettant l’accent sur leur caractère contextuel et situé. Nous rappelons et précisons ici les thèses de Mead et Dewey sur l’émergence des objets dans la situation (l’objet est constitué par l’activité située des organismes et ne leur préexiste pas), en soulignant le problème commun qui se pose à eux : comment garantir l’objectivité de ces “objets” et des significations qu’ils incarnent au-delà d’une situation locale. La volonté de désubjectiviser l’analyse conduit à rendre objectifs les traits qui caractérisent une situation (Dewey) ou la perspective qui l’oriente et l’englobe (Mead). Mais des conceptions diverses de ce qui vaut comme “objectif” et de ce qui contrôle l’activité entraînent des solutions très différentes, dont il faut jauger les mérites et la compatibilité : pour rechercher cette garantie ultime, on peut mettre davantage l’accent sur l’habitude et les significations (Dewey) ou sur l’expérience décisive du contact (Mead).
Programme 2001/2002. Les naturalismesToutes les séances de l’année 2001/2002 ont été organisées à, et grâce au soutien de, l’IHPST.
15/ 12 2001: Elise DOMENACH (Université de Picardie) Naturalismes et scepticisme: Strawson, Cavell, McDowell
19 / 01 2002: Christopher HOOKWAY (Professeur à l’Université de Sheffield, G.B) Naturalisme et normativité
23 / 02 2002: Sandra LAUGIER (Professeur à l’Université de Picardie /IUF), UMR8590 Les naturalismes de Quine
23 / 03 2002: Joëlle ZASK (CNRS) Nature, donc culture: Remarques sur l’anthropologie de John Dewey
27 / 04 2002: Gerhard HEINZMANN (Directeur des Archives Henri-Poincaré, Professeur à l’Université Nancy 2) Le naturalisme en philosophie des mathématiques
10-11 / 05 2002: Journées Wilfrid SELLARS, avec la participation de Robert Brandom (Université de Pittsburgh)
Programme
Vendredi 10 Mai 2002, Université Paris 1, 14h30-17h30
Christophe ALSALEH (Université de Picardie): Sellars et le problème du contenu.
Guillaume GARRETA (Université Paris 1) : Conduite, expérience, et langage: du bon usage du pragmatisme chez Sellars.
Sandra LAUGIER (Université de Picardie/I.U.F) : Sellars et ” l’expérience perceptuelle “.
Samedi 11 Mai 2002 (IHPST, 13, rue du Four, 75006) 10h-12h30.
Jean-Philippe NARBOUX (Université Paris 1): Le concept de ‘this such’ chez Sellars.
Robert BRANDOM (Université de Pittsburgh): The Centrality of Sellars’ Two-Ply Account of Observation to the Arguments of “Empiricism and the Philosophy of Mind”.
14h30-17h30.
Frédéric FERRO (Université de Rennes): Naturalisme et modalité chez Sellars et Quine.
Mathias GIREL (Université Paris 1): Action, comportement et signification chez Sellars.
Jean-Baptiste RAUZY (Université de Provence/CNRS) : Sellars et les catégories.
13/05 2002, IUF, 10h-18h: Atelier autour de l’oeuvre de Robert Brandom (Université de Pittsburgh), avec réponses de l’auteur (collaboration IHPST, IUF, UPJV)
08 / 06 2002: Co-organisation d’une journée HERTZ-WITTGENSTEIN
22 / 06 2002: Layla RAÏD (MCF à l’Université de Bordeaux-III) Les naturalismes et la question privé / public
éducation
C. Debru
centenaire
Chicago
Cognition
Colloque
Corps
dewey
Emerson
empirisme radical
Enquête
Essais
Garreta
GEPPA
Girel
Henri Bergson
James
Jean Wahl
laugier
M. Jeannerod
M. Meulders
Madelrieux
Mathématiques
Mead
Mental
Morale
naturalisme
Olszewska
P. Buser
P. Livet
Peirce
Perception
Poincaré
pragmatisme
Principles of Psychology
psychologie
Régularité
Shusterman
Situation
Social
Sociologie
Soma-esthétique
Van Gogh
William James
zask Archives 2000 (1)
Archives 2001-2002 (1)
Archives 2002-2003 (1)
Archives 2004 (2)
Archives 2006 (1)
Archives 2007 (1)
Colloques et journées d'études (7)
Non classé (25)
Parutions (7)
Textes (6)
WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck requires Flash Player 9 or better.