Pragmatismes et philosophie américaine

Séminaire organisé par Guillaume Garreta au Collège International de Philosophie

Première séance : mercredi 14 Janvier, 18h30 - 20h30  (voir ci-dessous)

—

Année 2009 : LA PERCEPTION DES SITUATIONS

Percevoir, pour la tradition pragmatiste (Peirce, James, Dewey, Mead), ce n’est pas synthétiser des impressions sensorielles disjointes, ni être un esprit en rapport cognitif avec le monde par le biais d’une double interface, physiologique puis mentale. Percevoir consiste avant tout à reconnaître une certaine palette de possibilités (d’action, en particulier) dans l’expérience ; c’est, en situation, être en mesure de différencier des objets — au sens générique  d’« événements dotés de signification » (Dewey) — qui s’imposent à nous et jouent des rôles plus ou moins déterminés (et en voie de détermination) dans nos pratiques et dans nos vies. Le séminaire, en suivant cette piste pragmatiste, entend explorer comment sont perçues les situations, et donc, corrélativement, ce que c’est que de percevoir une situation comme ceci ou cela (comme physiquement dangereuse, comme révolutionnaire, comme un succès validant une hypothèse scientifique, etc.).

Est-il envisageable d’éviter d’établir une distinction de nature entre situations strictement « naturelles », situations « sociales » ordinaires et extraordinaires, situations scientifiques, situations esthétiques, en fonction de ce qui s’y donne à percevoir ? Et dès le moment où il y aurait saisie d’un « aspect », et non plus simple détection d’un fait, ne tomberions-nous pas (comme semble le soutenir Wittgenstein) hors du registre perceptif ? Peut-être faudra-t-il résister à la tentation répandue de rendre compte de « la perception » pour elle-même. Que devient dès lors le (prétendu mythe du) donné dans la perspective pragmatiste ? L’enjeu, au moins double, revient à examiner la possibilité d’une conception relativement unifiée de la perception des faits physiques et des traits sociaux, et à envisager l’esprit et ses manifestations non comme relevant d’une sphère sui generis close sur elle-même (et éventuellement reliée au monde par des expériences perceptives) mais comme des modes (ou modalités) des pratiques humaines. On tentera ainsi de préciser le sens, les ressources, les variétés et les limites du naturalisme très particulier qui est au cœur de cette attitude pragmatiste, radicalement différent de bien des versions contemporaines de naturalisme « réductionniste ».

—

Programme:

• Mercredi 14 janvier 18h30-20h30,  Salle JA05  (Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche, Carré des Sciences, Pavillon Joffre, 1 rue Descartes, 75005 Paris)

Guillaume Garreta (CIPh, Execo - U. Paris-1)
Présentation du séminaire
“Pragmatisme et perception des situations”

• Mercredi 21 janvier 18h30-20h30, Salle JA05

Mathias Girel (Execo - U. Paris-1 et IHEST )
“La situation chez Peirce, entre phénoménologie et théorie de la perception ?”

• Mercredi 28 janvier 18h30-20h30, Salle JA05

Louis Quéré (CNRS-EHESS)
“Approche pragmatiste de la perception et problématique gibsonienne des affordances”

—
(veuillez noter le  changement de lieu)
—

• Mercredi 4 mars 18h30-20h30, Salle J 23 (Patio 33/44, Université Paris-6 Pierre et Marie Curie, 4 place Jussieu, 75005 Paris)

Richard Shusterman (Florida Atlantic University)
“La perception des situations — entre qualité immédiate et pensée critique”

• Mercredi 1er avril 18h30-20h30, Salle J 23 (Université Paris-6)

Victor Rosenthal (MoDyCo-CNRS) et Yves-Marie Visetti (CREA-CNRS)
“Langage comme perception, perception comme sémiose”

• Mercredi 29 avril 18h30-20h30, ***Salle JA05*** (MESR, 1 rue Descartes, 75005 Paris)

Sandra Laugier (Université de Picardie Jules-Verne)
“Perception des situations et expressions morales”

—

Précisions sur les LIEUX :

• Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche, 1, rue Descartes, 75005 Paris
*L’entrée se fait par le 25 rue de la Montagne Ste Geneviève*
La salle JA 05 se trouve dans le Pavillon Joffre, RdC bas.

Sur consigne de sécurité du Ministère, il vous sera demandé de présenter une pièce d’identité à l’accueil. Il est recommandé d’arriver un peu en avance.

• Université Paris-6 Pierre et Marie Curie, 4 place Jussieu, 75005 Paris
La salle J 23 se trouve dans le Patio 33/44 : bâtiment niveau Parvis  entre les tours 33 et 44 (dans l’axe de l’entrée principale de Jussieu, légèrement sur la droite).

G. Garreta : “Situation et objectivité. Activité et émergence des objets dans le pragmatisme de Dewey et Mead”, in M. de Fornel et L. Quéré (dir.), La logique des situations, (Raisons pratiques. Épistémologie, sociologie, théorie sociale Vol. n° 10), 1999, p. 35-68. Pdf disponible ici.

Résumé : Le pragmatisme américain a tenté de produire une analyse non dualiste et non représentationnaliste de l’action et de la perception, en mettant l’accent sur leur caractère contextuel et situé. Nous rappelons et précisons ici les thèses de Mead et Dewey sur l’émergence des objets dans la situation (l’objet est constitué par l’activité située des organismes et ne leur préexiste pas), en soulignant le problème commun qui se pose à eux : comment garantir l’objectivité de ces “objets” et des significations qu’ils incarnent au-delà d’une situation locale. La volonté de désubjectiviser l’analyse conduit à rendre objectifs les traits qui caractérisent une situation (Dewey) ou la perspective qui l’oriente et l’englobe (Mead). Mais des conceptions diverses de ce qui vaut comme “objectif” et de ce qui contrôle l’activité entraînent des solutions très différentes, dont il faut jauger les mérites et la compatibilité : pour rechercher cette garantie ultime, on peut mettre davantage l’accent sur l’habitude et les significations (Dewey) ou sur l’expérience décisive du contact (Mead).